[代码比较] CollectionssingletonList 与 Listof

你在学习文章相关的知识吗？本文《[代码比较] CollectionssingletonList 与 Listof》，主要介绍的内容就涉及到，如果你想提升自己的开发能力，就不要错过这篇文章，大家要知道编程理论基础和实战操作都是不可或缺的哦！

在本系列文章中，我比较了编写相同功能的不同方法。上一篇文章比较了 collections.singletonlist 和 arraylist 创建单元素列表。

在这篇文章中，我将比较 collections.singletonlist 和另一个著名的工厂方法 list.of。

集合::singletonlist

方法签名

公共静态 <t> list<t> singletonlist(t o)

  public static void main(string[] args) {
    final var addresses = collections.singletonlist(
        new address(
            "742 evergreen terrace",
            "springfield",
            "new york",
            "13468",
            "us"
        ));

    system.out.println(addresses);
  }

描述

该方法返回一个仅包含指定对象的不可变列表。它是在 java 1.3 中引入的。上一篇文章介绍了相对 arraylist 的优点，但回顾一下：

1. 内联实现： 在一行中使用所需的元素进行初始化。
2. 不变性： 列表的大小和单个元素的内容无法更改。
3. 内存分配： singletonlist 类仅包含单个元素的一个字段。
4. cpu 使用率： singletonlist 构造函数接受单个元素作为参数，不需要调整大小或数组操作。

列表

方法签名

静态 <e> list<e> of()

  public static void main(string[] args) {
     final var addresses2 = list.of(
        new address(
            "1007 mountain drive",
            "bristol township",
            "new jersey",
            null,
            "us"
        ));

    system.out.println(addresses2);
  }

描述

list.of(e e) 方法也是一个返回不可修改列表的工厂方法。与仅支持一个元素的 collections.singletonlist(e e) 不同，list.of 支持 0 到 10 个元素，以及具有多个元素的数组。它是在 java 9 中引入的，距 singletonlist 17 年。

有趣的是，与 singletonlist 不同，它有评论：

返回一个不可变列表仅包含指定的对象。

array.of 声明它是一个不可修改的列表:

返回包含一个元素的不可修改列表。

这反映了对集合不变性的新理解。根据此文档：

如果元素无法添加、删除或替换，则集合被认为是不可修改的。然而，只有当集合中包含的元素不可变时，不可修改的集合才是不可变的。

尽管术语存在差异，但这两种工厂方法具有几乎相同的功能。深入查看unmodifyinglist，我们可以发现：

  static <e> list<e> of(e e1) {
      return new immutablecollections.list12<>(e1);
  }

令人惊讶的是，他们使用了不太精确的术语不可变，不过！

  static final class list12<e> extends     
    abstractimmutablelist<e> implements serializable {

        @stable
        private final e e0;

        @stable
        private final e e1;

        list12(e e0) {
            this.e0 = objects.requirenonnull(e0);
            this.e1 = null;
        }
        ...
    }

static abstract class AbstractImmutableList<E> extends
  AbstractImmutableCollection<E> implements List<E>, RandomAccess {

      // all mutating methods throw UnsupportedOperationException
      @Override public void    add(int index, E element) { throw uoe(); }
      @Override public boolean addAll(int index, Collection<? extends E> c) { throw uoe(); }
      @Override public E       remove(int index) { throw uoe(); }
      @Override public void    replaceAll(UnaryOperator<E> operator) { throw uoe(); }
      @Override public E       set(int index, E element) { throw uoe(); }
      @Override public void    sort(Comparator<? super E> c) { throw uoe(); }

唯一的区别是 list12 有两个字段用于潜在的两个元素，这也导致内存占用可以忽略不计，除非处理大型对象。

结论

这次，我们比较了 collections.singletonlist 和 list.of 工厂方法来创建单元素列表。我们讨论了 immutable 和 unmodifier 的语义，并表明这两种方法都是高效、简洁且占用资源少的。如果您可以使用更新的 java 版本，那么它是最好的，因为它熟悉、清晰，而且因为我们使用 list 接口比 collections 多得多。如果仅限于较旧的 java 版本，collections.singletonlist 仍然是一个不错的选择。

以上就是《[代码比较] CollectionssingletonList 与 Listof》的详细内容，更多关于的资料请关注golang学习网公众号！