登录
首页 >  文章 >  前端

防抖代码的不同结果解析:为什么 version1 未能成功防抖?

时间:2024-11-27 16:43:00 237浏览 收藏

积累知识,胜过积蓄金银!毕竟在文章开发的过程中,会遇到各种各样的问题,往往都是一些细节知识点还没有掌握好而导致的,因此基础知识点的积累是很重要的。下面本文《防抖代码的不同结果解析:为什么 version1 未能成功防抖? 》,就带大家讲解一下知识点,若是你对本文感兴趣,或者是想搞懂其中某个知识点,就请你继续往下看吧~

防抖代码的不同结果解析:为什么 version1 未能成功防抖?

防抖代码的不同结果解析

代码示例中提供了两种防抖函数的版本:version1 和 version2。这两个版本之间的差异在于移动了 if 语句 if (notCalled && immediate) result = func.apply(context, args); 的位置。

然而,预期这两个版本的代码应该产生相同的结果,即都返回 1。但实际上,version1 未能成功防抖。

问题在于递归。版本 1 中,当递归函数被调用时, func.apply(context, args) 同步执行,触发了进一步的递归调用。

相比之下,version2 将递归调用移到了 setTimeout 回调中,确保了在 func.apply(context, args) 执行之前, setTimeout 回调已经启动。因此, func.apply(context, args) 不会被多次执行,防抖得以成功应用。

文中关于的知识介绍,希望对你的学习有所帮助!若是受益匪浅,那就动动鼠标收藏这篇《防抖代码的不同结果解析:为什么 version1 未能成功防抖? 》文章吧,也可关注golang学习网公众号了解相关技术文章。

相关阅读
更多>
最新阅读
更多>
课程推荐
更多>