HTML 标签设为不缓存与后端缓存头冲突问题：哪个策略优先？

积累知识，胜过积蓄金银！毕竟在文章开发的过程中，会遇到各种各样的问题，往往都是一些细节知识点还没有掌握好而导致的，因此基础知识点的积累是很重要的。下面本文《HTML 标签设为不缓存与后端缓存头冲突问题：哪个策略优先？ 》，就带大家讲解一下知识点，若是你对本文感兴趣，或者是想搞懂其中某个知识点，就请你继续往下看吧~

HTML <meta> 设置不缓存与后端缓存头冲突问题解析

在 HTML 网页中，可以通过 <meta> 标签配置缓存策略，常用的选项包括 no-cache、no-store 和 Expires = 0。这些选项旨在防止浏览器缓存页面内容。

然而，如果后端服务器也在响应头中指定了缓存时间，那么会产生冲突。这时，需要确定哪个缓存策略具有优先级。

优先级规则

理论上，Response Headers 的优先级高于 <meta> 标签。原因如下：

• 后端通过网关控制缓存。HTML 经后端生成后，会通过网关返回，网关可以设置缓存。
• MDN 的文档指出，http-equiv 属性是一种编译指示指令，其允许的值对应特定的 HTTP 头部名称。这意味着浏览器在遇到 <meta> 标签时，会根据 HTTP 头部解析缓存策略，而不是读取 HTML 文档。

因此，在存在冲突的情况下，后端设置的缓存时间将优先于 <meta> 标签指定的 no-cache 策略。

例外情况

需要注意的是，一些浏览器可能会优先考虑 <meta> 标签。但一般来说，Response Headers 具有更高的优先级。为了确保一致性，建议只使用一种缓存策略。

终于介绍完啦！小伙伴们，这篇关于《HTML 标签设为不缓存与后端缓存头冲突问题：哪个策略优先？ 》的介绍应该让你收获多多了吧！欢迎大家收藏或分享给更多需要学习的朋友吧~golang学习网公众号也会发布文章相关知识，快来关注吧！