@Transactional注解锁查询？

本文探讨`@Transactional`注解下数据库查询操作是否加锁的问题。结论是：`@Transactional`注解本身并不强制对查询操作加锁，加锁行为取决于数据库的隔离级别。在MySQL中，只有在SERIALIZABLE隔离级别下，为保证数据一致性，查询操作才会被锁住；其他隔离级别（如READ COMMITTED, READ UNCOMMITTED, REPEATABLE READ）下，通常不会加锁。 因此，实际应用中，由于性能原因，很少使用SERIALIZABLE隔离级别，查询操作一般不会因`@Transactional`而被锁。

@Transactional 注解下的数据库查询是否加锁？

使用 @Transactional 注解时，如果仅执行数据库查询操作（无插入、更新或删除），是否会对数据库表加锁？这取决于数据库的隔离级别设置。

以 MySQL 为例：

• 串行化 (SERIALIZABLE) 隔离级别: 会加锁。该级别确保所有事务串行执行，避免并发问题，因此即使是查询操作也会被锁住。

• 其他隔离级别 (例如 READ COMMITTED, READ UNCOMMITTED, REPEATABLE READ): 通常不会加锁。这些级别允许一定程度的并发，查询操作通常不会获取排它锁，除非涉及到其他数据修改操作。

因此，@Transactional 注解本身并不会强制对查询操作加锁，加锁行为取决于数据库的隔离级别配置。 只有在串行化隔离级别下，为了保证数据一致性，查询操作才可能被锁住。 在大多数实际应用中，为了性能考虑，很少使用串行化隔离级别。

文中关于的知识介绍，希望对你的学习有所帮助！若是受益匪浅，那就动动鼠标收藏这篇《@Transactional注解锁查询？》文章吧，也可关注golang学习网公众号了解相关技术文章。