登录
首页 >  文章 >  前端

CSS选择器`ulli`和`ul>li`详解:游戏开发必备技巧

时间:2025-03-11 13:21:47 446浏览 收藏

本文详解CSS选择器`ul li`和`ul > li`的区别,针对游戏开发场景提供实用技巧。`ul li`是后代选择器,选择所有嵌套的`li`元素,效率较低;而`ul > li`是子选择器,仅选择`ul`元素的直接子`li`元素,效率更高、特异性更强。文章建议优先使用类选择器或ID选择器,其次选择`ul > li`,尽量避免使用效率低下的`ul li`选择器,从而提升CSS代码效率和可维护性。 学习本技巧,优化你的游戏前端代码!

CSS选择器ul li {}和ul > li {}有什么区别?

深入理解CSS选择器:ul li {} vs ul > li {}

ul li {}ul > li {} 都是用于选择

    列表中
  • 元素的CSS选择器,但它们在选择方式和效率上存在显著差异。

    选择方式的差异:

    • ul li {}: 这是一个后代选择器。它会选择

        元素下的所有
      • 元素,无论这些
      • 元素嵌套多少层。 例如,如果
          内还有嵌套的
            ,其内部的
          • 也会被选中。

          • ul > li {}: 这是一个子选择器。它只选择

              元素的直接子元素
            • 元素。如果
            • 元素嵌套在其他
                元素内,则不会被选中。

              效率和性能:

              后代选择器(ul li {})的效率相对较低,尤其是在复杂的DOM结构中,浏览器需要遍历整个DOM树来查找匹配的元素。而子选择器(ul > li {})效率更高,因为它只查找直接子元素,减少了搜索范围。

              特异性:

              虽然两者都能选择

            • 元素,但ul > li {} 的特异性更高。这意味着如果存在样式冲突,ul > li {} 的样式将具有更高的优先级。

              最佳实践:

              为了提高CSS代码的效率和可维护性,建议尽量避免使用后代选择器选择

            • 元素。 优先使用类选择器或ID选择器,例如:

              • ul.my-list li {} (选择类名为my-list
                  元素下的所有
                • 元素)
                • #my-list li {} (选择ID为my-list
                    元素下的所有
                  • 元素)

                  如果必须使用标签选择器,ul > li {}ul li {} 更高效,也更精准。

                  总结:

                  虽然两种选择器都能达到目的,但ul > li {} 在效率和特异性方面都优于ul li {}。 为了编写更高效、更易维护的CSS代码,建议优先使用类选择器或ID选择器,其次考虑使用子选择器(ul > li {})。 尽量避免使用后代选择器(ul li {}),除非有特殊需求。

                  今天关于《CSS选择器`ulli`和`ul>li`详解:游戏开发必备技巧》的内容就介绍到这里了,是不是学起来一目了然!想要了解更多关于的内容请关注golang学习网公众号!

                • 相关阅读
                  更多>
                  最新阅读
                  更多>
                  课程推荐
                  更多>