setTimeout与setImmediate执行顺序对比

本文深入解析了Node.js中`setTimeout`和`setImmediate`的执行顺序，指出其并非简单的先后关系，而是取决于事件循环阶段。在主模块代码中，`setTimeout(fn, 0)`通常优先执行，因为事件循环从timers阶段开始。但在I/O回调中，`setImmediate`几乎总是优先，因为事件循环在poll阶段后直接进入check阶段。文章还强调了`process.nextTick`和Promise微任务的更高优先级，它们会在当前阶段结束前执行，优先于`setTimeout`和`setImmediate`。理解Node.js事件循环机制对于掌握异步编程至关重要，能帮助开发者编写更健壮高效的应用。

1.setTimeout和setImmediate的执行顺序取决于事件循环阶段。在主模块代码中，setTimeout(fn, 0)通常先执行，因为事件循环从timers阶段开始，随后进入check阶段执行setImmediate；但在I/O回调中，setImmediate几乎总是优先，因为事件循环在poll阶段结束后会直接进入check阶段处理setImmediate回调，再回到timers阶段处理setTimeout。2.此外，process.nextTick和Promise微任务具有更高的优先级，会在当前阶段结束前执行，优先于setTimeout和setImmediate。

提到Node.js的事件循环，setTimeout和setImmediate的执行顺序，这确实是个让人挠头的问题，答案往往不是简单的“谁先谁后”，而是“看情况”。简单来说，在大多数非I/O回调的场景下，setTimeout(fn, 0)（虽然写0，但实际内部最小延迟通常是1ms）可能会在setImmediate之前执行；但在I/O回调中，setImmediate则几乎总是优先于setTimeout(0)。这背后涉及的是Node.js事件循环的精妙设计和不同阶段的优先级。

解决方案

要真正理解setTimeout和setImmediate的执行顺序，我们得深入Node.js的事件循环机制。它不是一个简单的队列，而是一个由多个阶段（phases）组成的循环。粗略地讲，这些阶段包括：

1. timers（定时器）：执行setTimeout和setInterval的回调。
2. pending callbacks（待定回调）：执行一些系统操作的回调，比如TCP错误。
3. idle, prepare（空闲，准备）：Node.js内部使用。
4. poll（轮询）：这是最核心的阶段，处理I/O事件（如文件读取、网络请求），并在适当的时候阻塞等待新的I/O事件。如果poll队列为空，它可能会检查setImmediate队列是否有待执行的回调，如果有，就直接进入check阶段。
5. check（检查）：执行setImmediate的回调。
6. close callbacks（关闭回调）：执行一些close事件的回调，比如socket.on('close')。

当我们调用setTimeout(fn, 0)时，它的回调会被放到timers阶段的队列里。而setImmediate(fn)的回调则会被放到check阶段的队列里。事件循环会按照上述顺序，一个阶段一个阶段地执行。

那么，关键点来了：

• 在主模块代码（非I/O回调）中：事件循环启动，会首先进入timers阶段。如果setTimeout(0)被调度，它会先被检查并执行。然后，事件循环会流经poll阶段，最后才到达check阶段执行setImmediate。所以，通常你会看到setTimeout先输出。

  

  setTimeout(() => {
      console.log('setTimeout executed');
  }, 0);
  
  setImmediate(() => {
      console.log('setImmediate executed');
  });
  
  // 运行结果：通常是 'setTimeout executed' 然后 'setImmediate executed'
  // 但偶尔也会因为系统负载等原因，setTimeout的最小延迟导致其在下一个tick才被处理，
  // 使得setImmediate反而先执行。所以这里用“通常”而非“总是”。

• 在I/O回调中：这是个特别的场景。当一个I/O操作完成（比如文件读取完毕），它的回调会在poll阶段执行。一旦poll阶段的回调执行完毕，事件循环会优先检查check阶段的队列，然后才回到timers阶段。这意味着，如果在I/O回调中同时调度了setTimeout(0)和setImmediate()，setImmediate的回调会立即在当前循环的check阶段被执行，而setTimeout(0)的回调则需要等待下一个事件循环周期进入timers阶段才能执行。

  const fs = require('fs');
  
  fs.readFile(__filename, () => {
      setTimeout(() => {
          console.log('setTimeout in I/O callback');
      }, 0);
  
      setImmediate(() => {
          console.log('setImmediate in I/O callback');
      });
  });
  
  console.log('Script started, waiting for I/O...');
  
  // 运行结果：
  // Script started, waiting for I/O...
  // setImmediate in I/O callback
  // setTimeout in I/O callback

这两种场景的差异，就是理解它们执行顺序的关键。

为什么有时候setTimeout(0)比setImmediate先执行？

这几乎是Node.js新手必踩的坑，我第一次遇到时也疑惑了好一阵子。说白了，这和事件循环的启动流程有关。当Node.js脚本开始运行，事件循环的第一个“行程”总是从timers阶段开始的。如果你在主模块代码里直接写setTimeout(0)和setImmediate()，那么setTimeout的回调就会被放入timers队列，setImmediate的回调被放入check队列。

事件循环在第一次迭代时，会先处理timers队列里的任务。如果setTimeout(0)的回调已经准备好执行（即它的延迟时间，哪怕是0，也达到了），它就会被执行掉。然后，事件循环才会继续往后走，经过pending callbacks，进入poll阶段，最后才来到check阶段，这时setImmediate的回调才有机会执行。

当然了，这里有一个小细节：setTimeout(fn, 0)中的0毫秒并不是绝对的。Node.js内部通常会将其最小延迟值钳制为1毫秒，或者在某些情况下，因为操作系统调度等因素，实际的延迟可能会略大于0。这就导致了在极少数情况下，如果系统非常繁忙，或者setTimeout的调度刚好错过了当前timers阶段的检查点，它可能会被推迟到下一个事件循环周期，从而让setImmediate有机会先执行。但这在绝大多数情况下，尤其是在主模块代码中，setTimeout(0)会比setImmediate先执行。

在I/O回调中，setImmediate为何总能优先于setTimeout(0)执行？

这个现象，在我看来，是Node.js事件循环设计中非常精妙的一点，它保证了I/O相关操作的即时性。设想一下，当一个文件读取完成，或者一个网络请求的数据包抵达，这些I/O事件的回调会在poll阶段被执行。执行完这些回调后，事件循环并不会立刻跳回timers阶段。相反，它会有一个明确的“决策点”：在poll阶段结束后，Node.js会检查check阶段是否有待执行的setImmediate回调。

这是因为setImmediate的设计初衷就是为了在当前poll阶段完成I/O操作后，立即执行一些“后续处理”任务。它提供了一种比setTimeout(0)更确定的“立即执行”机制，尤其是在处理I/O密集型任务时显得尤为重要。

所以，当I/O回调执行完毕，事件循环会“顺理成章”地进入check阶段，处理所有setImmediate的回调。只有当check阶段也清空了，事件循环才会考虑回到timers阶段，处理那些可能在I/O回调中新调度的setTimeout(0)任务。这种设计模式，确保了对I/O结果的响应可以被迅速处理，而不会被其他定时器任务抢占。这对于构建高性能的网络服务至关重要。

除了setTimeout和setImmediate，还有哪些异步任务队列需要注意？

Node.js的异步世界远不止setTimeout和setImmediate这么简单。理解事件循环，还必须掌握微任务队列（Microtask Queue）的概念，它对任务的执行顺序有着更高级别的优先级。

1. process.nextTick()：这是Node.js特有的一个微任务，优先级极高。它的回调会在当前事件循环阶段结束时，但在进入下一个事件循环阶段之前立即执行。这意味着，无论你当前在timers、poll还是check阶段，只要调用了process.nextTick()，它的回调都会在当前阶段的任务完成后，并且在事件循环进入下一个阶段前被执行。它甚至比Promise的微任务还要优先。

   setImmediate(() => console.log('setImmediate'));
   setTimeout(() => console.log('setTimeout'), 0);
   process.nextTick(() => console.log('process.nextTick'));
   Promise.resolve().then(() => console.log('Promise.then'));
   
   // 运行结果：
   // process.nextTick
   // Promise.then
   // setTimeout (或 setImmediate，取决于具体运行环境和主线程任务)
   // setImmediate (或 setTimeout)

   在我看来，process.nextTick就像一个“插队者”，它能确保你的任务在当前操作完成后，立即得到处理，而不会被推迟到下一个宏任务阶段。

2. Promise微任务：包括Promise.resolve().then()、async/await等。这些也是微任务，它们会在当前事件循环阶段结束时，process.nextTick之后，但在进入下一个宏任务阶段之前执行。

3. 其他宏任务：

   • setInterval：与setTimeout类似，也是在timers阶段处理的定时器。
   • I/O事件回调：比如net.createServer().on('connection')，http.Server().on('request')等，这些都是在poll阶段被处理的。
   • setImmediate：我们已经讨论过，它在check阶段执行。
   • socket.on('close')等：这些在close callbacks阶段执行。

理解这些不同任务队列的优先级，以及它们在事件循环不同阶段的执行位置，是掌握Node.js异步编程的关键。它能帮助我们预测代码行为，并编写出更健壮、更高效的异步应用。这就像在排队，有些队伍有特权通道，有些则需要按部就班，而微任务就是那些能插队的“VIP”。

以上就是本文的全部内容了，是否有顺利帮助你解决问题？若是能给你带来学习上的帮助，请大家多多支持golang学习网！更多关于文章的相关知识，也可关注golang学习网公众号。