JS深拷贝方法与性能评测

一分耕耘，一分收获！既然都打开这篇《JS深拷贝实现方法与性能对比》，就坚持看下去，学下去吧！本文主要会给大家讲到等等知识点，如果大家对本文有好的建议或者看到有不足之处，非常欢迎大家积极提出！在后续文章我会继续更新文章相关的内容，希望对大家都有所帮助！

深拷贝在JavaScript中用于完全复制对象，常见方法包括：1. JSON.parse(JSON.stringify()) 仅适用于纯数据对象，不支持函数、undefined、Symbol、Date等，且无法处理循环引用；2. 手写递归实现可支持多种类型并处理循环引用，但性能较低；3. Lodash的_.cloneDeep() 功能全面、稳定可靠，支持Map、Set等复杂类型，但需引入库；4. structuredClone() 为现代浏览器原生方法，性能好、语法简洁，支持多数类型但不兼容老版本。性能排序为：structuredClone() > JSON方法 > Lodash > 手写递归。选择应基于兼容性、数据类型和性能需求。

深拷贝是 JavaScript 中处理对象复制的重要操作，尤其在状态管理、数据缓存等场景中非常常见。实现方式多种多样，每种方法各有优劣，性能差异也较大。下面介绍几种常见的 JS 深拷贝实现方式，并进行简单性能对比。

1. JSON.parse(JSON.stringify())

这是最简单的深拷贝方法，适用于纯数据对象（不包含函数、undefined、Symbol、Date、RegExp 等）。

• 无法处理函数、undefined、Symbol
• Date 对象会被转为字符串
• RegExp、Error 对象会变成空对象
• 循环引用会报错
• Map、Set、Buffer 等特殊类型不支持

使用示例：

const obj = { a: 1, b: { c: 2 } };
const copy = JSON.parse(JSON.stringify(obj));

2. 递归实现深拷贝

通过递归遍历对象属性，手动复制每一层，可处理大部分类型。

基本思路： 判断数据类型，对对象和数组递归处理，其他类型直接返回。

支持类型： 对象、数组、Date、RegExp、基本类型

注意点： 需要处理循环引用，避免无限递归。

简易实现：

function deepClone(obj, hash = new WeakMap()) {
  if (obj === null || typeof obj !== 'object') return obj;
  if (hash.has(obj)) return hash.get(obj); // 处理循环引用
<p>let clone;
if (obj instanceof Date) {
clone = new Date(obj);
} else if (obj instanceof RegExp) {
clone = new RegExp(obj);
} else {
clone = Array.isArray(obj) ? [] : {};
}</p><p>hash.set(obj, clone);
for (let key in obj) {
if (obj.hasOwnProperty(key)) {
clone[key] = deepClone(obj[key], hash);
}
}
return clone;
}</p>

优点： 可定制性强，支持复杂类型和循环引用。
缺点： 代码较复杂，性能不如原生方法。

3. 使用 Lodash 的 _.cloneDeep()

Lodash 提供了成熟的 _.cloneDeep() 方法，功能完整，兼容性好。

• 支持几乎所有 JS 类型（包括 Map、Set、WeakMap、WeakSet）
• 自动处理循环引用
• 经过充分测试，稳定可靠

使用示例：

const _ = require('lodash');
const copied = _.cloneDeep(obj);

4. structuredClone()（现代浏览器）

HTML Standard 提供的 structuredClone() 方法，原生支持深拷贝。

该方法支持：对象、数组、Date、RegExp、ArrayBuffer、TypedArray、Map、Set、Blob、FileList 等。

限制： 不支持函数、Error、DOM 节点。

使用示例：

const copied = structuredClone(obj);

优点： 原生支持，性能优秀，语法简洁。
缺点： 浏览器兼容性有限（Chrome 100+，Node.js 17+），不支持函数。

性能对比（简要）

在中等复杂度对象上进行 10000 次拷贝测试，大致性能排序（从快到慢）：

1. structuredClone() - 原生实现，最快
2. JSON.parse(JSON.stringify()) - 快但有类型限制
3. Lodash cloneDeep - 功能全，速度尚可
4. 手写递归 - 取决于实现，一般较慢

对于大数据量或高频调用场景，建议优先考虑 structuredClone() 或 JSON 方法（若数据纯净）。

基本上就这些。选择哪种方式取决于你的项目环境、数据结构复杂度以及性能要求。兼容老浏览器时，Lodash 是稳妥选择；新项目可大胆使用 structuredClone。自己实现适合学习原理，生产环境慎用。

以上就是本文的全部内容了，是否有顺利帮助你解决问题？若是能给你带来学习上的帮助，请大家多多支持golang学习网！更多关于文章的相关知识，也可关注golang学习网公众号。