JavaHashtable和HashMap区别对比

**Java Hashtable 和 HashMap 区别详解：选择最适合你的集合类** 在 Java 开发中，`Hashtable` 和 `HashMap` 都是常用的键值对存储集合，但它们之间存在着关键的区别，直接影响着程序的性能和线程安全性。本文深入剖析了 `Hashtable` 和 `HashMap` 的差异，包括线程安全性、是否允许 null 键/值、继承关系与历史背景、性能以及迭代器等多个方面。其中，`Hashtable` 是线程安全的，但性能较低且不支持 null 值；而 `HashMap` 则相反，非线程安全但支持 null 值，性能更优。在多线程环境下，推荐使用 `ConcurrentHashMap`，它兼顾了线程安全和性能。了解这些差异，能帮助开发者在实际应用中做出明智的选择，提升代码质量和效率。

Hashtable线程安全但性能低且不支持null，HashMap非线程安全但支持null且性能好，多线程推荐ConcurrentHashMap。

Hashtable 和 HashMap 都是 Java 中用于存储键值对的集合类，它们在功能上非常相似，但在关键特性上有明显区别。了解这些差异有助于在实际开发中做出合理选择。

线程安全性不同

Hashtable 是线程安全的，它的所有方法都被 synchronized 修饰，这意味着在多线程环境下可以直接使用，不需要额外同步处理。但这也带来了性能开销。

HashMap 不是线程安全的，如果多个线程同时访问并修改 HashMap，且至少有一个线程结构上修改了映射（如 put 或 remove），就必须手动同步，否则可能导致数据不一致或死循环。

是否允许 null 键和 null 值

Hashtable 不允许使用 null 作为键或值。如果尝试插入 null，会抛出 NullPointerException。

HashMap 允许一个 null 键和多个 null 值。这是它相比 Hashtable 更灵活的一点。

例如：

• map.put(null, "value") —— HashMap 支持，Hashtable 不支持
• map.put("key", null) —— HashMap 支持，Hashtable 不支持

继承关系与历史背景

Hashtable 是早期 JDK 1.0 就存在的类，继承自 Dictionary 抽象类，属于较老的集合类。

HashMap 是 JDK 1.2 引入的，实现自 Map 接口，是现代集合框架的一部分，设计更合理，使用更广泛。

由于 Hashtable 使用较早，其命名风格不符合现在的驼峰命名规范（应为 HashTable），也反映了它的历史局限性。

性能与迭代器

因为 Hashtable 方法被 synchronized 修饰，单线程环境下性能低于 HashMap。

HashMap 的迭代器是 fail-fast 的，意味着在迭代过程中如果其他线程修改了结构，会抛出 ConcurrentModificationException。而 Hashtable 的枚举（Enumeration）不是 fail-fast 的，可能在并发修改时出现不一致状态。

虽然 Hashtable 看似线程安全，但在复合操作（如先检查再插入）中仍需外部同步。

使用建议

在绝大多数场景下，推荐使用 HashMap：

• 单线程环境：直接用 HashMap，性能更好
• 多线程环境：使用 ConcurrentHashMap，它提供了更好的并发性能和线程安全性
• 需要 null 键或值：只能选择 HashMap
• 旧代码维护：可能遇到 Hashtable，但新项目不建议使用

基本上就这些，核心在于线程安全、null 支持和性能权衡。根据实际场景选型即可。

文中关于的知识介绍，希望对你的学习有所帮助！若是受益匪浅，那就动动鼠标收藏这篇《JavaHashtable和HashMap区别对比》文章吧，也可关注golang学习网公众号了解相关技术文章。