FetchAPI和XMLHttpRequest对比详解

目前golang学习网上已经有很多关于文章的文章了，自己在初次阅读这些文章中，也见识到了很多学习思路；那么本文《Fetch API 与 XMLHttpRequest 对比解析》，也希望能帮助到大家，如果阅读完后真的对你学习文章有帮助，欢迎动动手指，评论留言并分享~

Fetch API语法更简洁，基于Promise，易于读写；2. XHR使用事件回调，代码复杂但控制精细；3. Fetch需手动处理HTTP错误，XHR通过状态码判断；4. Fetch原生支持AbortController、流响应等现代特性；5. XHR兼容老旧浏览器，Fetch需polyfill；6. 现代项目推荐Fetch，旧系统或精细控制场景可用XHR。

在现代前端开发中，发送网络请求是与服务器交互的核心操作。JavaScript 提供了多种方式实现这一功能，其中最常用的是 Fetch API 和传统的 XMLHttpRequest（XHR）。虽然两者都能完成请求任务，但在语法、可读性、功能和兼容性上存在明显差异。下面从多个维度进行对比，帮助你理解何时使用哪种方式。

语法简洁性与可读性

Fetch API 采用现代 JavaScript 的 Promise 语法，代码更简洁、逻辑更清晰。

fetch('/api/data')
  .then(response => response.json())
  .then(data => console.log(data))
  .catch(error => console.error('Error:', error));
  

而 XMLHttpRequest 使用事件驱动模型，嵌套回调多，代码结构较复杂。

const xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.open('GET', '/api/data', true);
xhr.onreadystatechange = function () {
  if (xhr.readyState === 4 && xhr.status === 200) {
    console.log(JSON.parse(xhr.responseText));
  }
};
xhr.onerror = function () {
  console.error('Request failed');
};
xhr.send();
  

显然，Fetch 写法更符合现代开发习惯，易于理解和维护。

错误处理机制

Fetch API 的错误处理容易被误解：只有网络错误会触发 catch，HTTP 状态码如 404 或 500 不会自动抛错，需要手动判断 response.ok。

fetch('/api/data')
  .then(response => {
    if (!response.ok) throw new Error(response.status);
    return response.json();
  })
  .then(data => console.log(data))
  .catch(error => console.error('Error:', error));

XMLHttpRequest 则通过检查 status 和 readyState 来判断请求结果，虽然繁琐但控制更直接。

对现代特性的支持

Fetch 原生支持 JSON、流式响应、AbortController（用于取消请求）等现代特性。

• 使用 AbortController 可轻松中断请求：

const controller = new AbortController();
fetch('/api/data', { signal: controller.signal })
  .then(response => response.json())
  .then(data => console.log(data));

// 取消请求
controller.abort();

• 支持 Headers、Request、Response 等类，便于封装和测试。
• 与 async/await 结合更自然：

async function getData() {
  try {
    const response = await fetch('/api/data');
    if (!response.ok) throw new Error(response.status);
    const data = await response.json();
    console.log(data);
  } catch (error) {
    console.error('Error:', error);
  }
}

相比之下，XMLHttpRequest 对这些新特性的支持较弱，需额外封装才能实现类似功能。

浏览器兼容性与使用场景

Fetch 是较新的 API，IE 全系不支持，老版本 Safari 和 Edge 也有局限。如果需要支持老旧浏览器，XMLHttpRequest 仍是稳妥选择。

目前主流项目多基于现代浏览器或使用 Babel/Webpack 构建，因此 Fetch 配合 polyfill 完全可行。

在以下情况推荐使用 Fetch：

• 项目基于现代框架（React、Vue、Angular）
• 需要结合 async/await 写异步逻辑
• 追求代码简洁性和可维护性

而 XHR 更适合：

• 维护旧系统
• 需要精细控制请求过程（如上传进度分段处理）
• 环境无法引入 polyfill

基本上就这些。Fetch API 在设计上更先进，已成为主流选择；XMLHttpRequest 虽显陈旧，但依然可靠。根据项目需求和技术栈合理选择即可。

终于介绍完啦！小伙伴们，这篇关于《FetchAPI和XMLHttpRequest对比详解》的介绍应该让你收获多多了吧！欢迎大家收藏或分享给更多需要学习的朋友吧~golang学习网公众号也会发布文章相关知识，快来关注吧！