登录
首页 >  文章 >  前端

JavaScript模块化方法及AMD与CommonJS对比

时间:2026-02-08 10:03:30 218浏览 收藏

欢迎各位小伙伴来到golang学习网,相聚于此都是缘哈哈哈!今天我给大家带来《JavaScript模块化实现方式及AMD与CommonJS区别》,这篇文章主要讲到等等知识,如果你对文章相关的知识非常感兴趣或者正在自学,都可以关注我,我会持续更新相关文章!当然,有什么建议也欢迎在评论留言提出!一起学习!

JavaScript模块化由运行环境决定:浏览器早期用异步AMD,Node.js用同步CommonJS,现代统一采用原生支持的ES Module;三者机制不同,不可混用,强行桥接易出错。

javascript模块化如何实现_AMD与CommonJS有何区别?

JavaScript 模块化不是“选一个就完事”的问题,而是运行环境决定模块系统:浏览器端早期靠 AMD(如 RequireJS),Node.js 用 CommonJSrequire/module.exports),现代则统一走向 ES Moduleimport/export)。两者本质不同,不能混用,强行桥接容易出错。

AMD 是异步加载的浏览器方案,依赖前置声明

AMD 的核心是解决浏览器中脚本按需、异步加载的问题。它不依赖文件系统路径,而是靠配置或约定来映射模块名到 URL,所有依赖必须在定义时显式列出。

  • define 函数第一个参数是依赖数组,第二个是工厂函数,执行时机由加载器控制,**不保证顺序执行**
  • 模块导出靠工厂函数的返回值,不是赋值给某个对象属性
  • 常见错误:在 define 工厂函数里直接调用 require('./x') 动态加载——这属于“运行时依赖”,AMD 要求“编译时可分析”,否则打包工具(如 r.js)无法处理
  • 典型写法:
define(['./math', 'jquery'], function(math, $) {
  return {
    add: function(a, b) { return math.add(a, b); }
  };
});

CommonJS 是同步读取的 Node.js 方案,依赖即刻执行

Node.js 的 require 是同步阻塞式调用,基于真实文件路径查找,模块加载后立即执行,导出结果缓存在 require.cache 中。这意味着:

  • require 可以出现在任意位置(条件判断、循环内),但实际仍会在模块顶层被提升并预执行(v14+ 有部分优化,但行为不变)
  • module.exportsexports 不是引用关系,直接赋值 exports = {...} 会断开与 module.exports 的连接,导致外部 require 得到空对象
  • 无法原生支持循环依赖的“部分导出”:A require B,B require A,若 A 在导出前就调用了 B 的方法,B 看到的是 A 的 module.exports 初始空对象(除非 A 提前赋值)
  • 典型写法:
const fs = require('fs');
const math = require('./math');

function calc() {
  return math.add(2, 3);
}

module.exports = { calc };

AMD 和 CommonJS 不能直接互通,requirejs 的 define/require 不是 Node 的 require

看到 require('./xxx') 就以为是 CommonJS?不一定。RequireJS 的 require 是 AMD 规范下的异步加载函数,和 Node 的同步 require 完全不同机制。常见混淆点:

  • 用 Webpack 打包时设 target: 'node',却写了 define([...], ...) —— Webpack 会忽略它,当作普通函数调用,不会触发 AMD 加载逻辑
  • 在 Node 里安装 requirejs npm 包并调用 requirejs.define,并不能获得 CommonJS 行为;它只是把 AMD 运行时搬进了 Node,模块路径解析、缓存、执行模型仍是 AMD 的
  • 想让 AMD 模块在 Node 运行?得用转换工具(如 amdefine)或打包成 UMD,而不是改几行 require

现在该用哪个?优先 ES Module,兼容场景再考虑适配

import/export 是语言级标准,浏览器和 Node 都已原生支持(Node 需 .mjs"type": "module")。它的静态分析能力远超 AMD/CommonJS,Tree-shaking、循环依赖处理、顶层 await 都更可靠。

  • 不要为了兼容老 IE 去写 AMD —— 用 Babel + Webpack 转译 ES Module 更可控
  • Node 项目别再写 module.exports 了,除非要支持 v12 以下;exports 对象可以保留,但导出应统一用 export default 或具名 export
  • 最大的坑:在 package.json 里写了 "type": "module" 后,所有 .js 文件都必须用 ES Module 语法,require() 会直接报 ERR_REQUIRE_ESM

模块系统不是语法糖,它绑定着加载时机、作用域隔离、缓存策略和错误边界。选错方案,后期迁移成本远高于初期多写几行配置。

终于介绍完啦!小伙伴们,这篇关于《JavaScript模块化方法及AMD与CommonJS对比》的介绍应该让你收获多多了吧!欢迎大家收藏或分享给更多需要学习的朋友吧~golang学习网公众号也会发布文章相关知识,快来关注吧!

前往漫画官网入口并下载 ➜
相关阅读
更多>
最新阅读
更多>
课程推荐
更多>