Go语言指针能指向指针吗？多层指针详解

Go语言确实支持任意层级的指针（如**T、***T等），语法合法且底层真实存在地址嵌套，但多层指针绝非炫技工具——它仅在少数关键场景不可替代，例如函数内修改调用方的指针变量本身、Cgo中对接C语言二级指针接口，或极少数底层数据结构实现；然而每增加一层指针，就多一次解引用开销、多一分nil panic风险、多一重逻辑复杂度和可读性损耗，且极易因忽略中间层nil检查、误解new初始化行为或混淆**T与[]*T而引发隐蔽错误；因此Go社区普遍倡导克制使用，优先选择结构体、切片、接口等更清晰、安全、符合惯用法的替代方案。

Go 语言支持多级指针，*T 可以再取地址变成 **T

可以，而且语法完全合法。Go 不限制指针层级，*int 的变量本身有内存地址，自然能被另一个 **int 指向。这不是“模拟”或“语法糖”，而是真实存在的地址嵌套。

但要注意：每多一层，就要多一次解引用（*），也多一分空指针风险和可读性损耗。

• var x int = 42 → p := &x（p 类型是 *int）
• pp := &p（pp 类型是 **int），此时 **pp == 42
• 若 p 是 nil，对 pp 解引用一次得到 nil，再解引用就会 panic：panic: runtime error: invalid memory address or nil pointer dereference

什么时候真需要 **T？不是为了炫技

多层指针在 Go 中不常见，因为多数场景用结构体字段、切片或接口更清晰。但以下情况它不可替代：

• 需要修改一个指针变量本身的值（比如让函数内改变调用方的 *T 指向新地址）——必须传 **T
• Cgo 交互中对接 C 函数要求二级指针（如 char **argv 或某些输出参数）
• 某些底层数据结构实现（如跳表节点的多级指针数组，但 Go 标准库一般用切片代替）
• 避免拷贝大结构体时，又需动态切换指向目标（不过这时常该考虑 sync.Pool 或重设计）

典型反例：用 **string 去“间接修改字符串内容”是错的——string 本身不可变，且 *string 已足够改其指向；多加一层纯属增加复杂度。

**T 和 []*T 容易混淆，但语义完全不同

新手常把“多个指针”和“指针的指针”搞混。它们解决的问题不同：

• arr := []*int{&a, &b, &c}：一个切片，存了三个独立的 *int，各自指向不同地址
• pp := &p（其中 p *int）：只有一个 **int，它只指向 p 这一个指针变量的地址
• 修改 arr[0] 只影响切片第一个元素；修改 **pp 会真正改变 p 所指向的 int 值；而修改 *pp（即 p）才能让 p 指向别处

性能上，**T 解引用两次，[]*T 是一次索引加一次解引用，访问成本不同；内存布局也完全不同——前者是链式地址，后者是连续指针数组。

实际写 **T 时最常踩的坑

不是语法不会写，而是逻辑绕晕后触发 panic 或行为不符合预期：

• 忘记检查中间层是否为 nil：if pp != nil && *pp != nil { ... } 缺一不可
• 误以为 new(**T) 初始化了两级 —— 实际只分配 **T 空间，其值是 nil，*pp 仍是 nil，不能直接 **pp = 123
• 在方法接收者中用 **T：容易让调用方困惑谁负责管理内存，也违背 Go “接收者尽量扁平”的惯用法
• 与 JSON 或 Gob 编码配合时，**T 不会被自动解包；json.Unmarshal 对 **int 默认不做深层赋值，常需自定义 UnmarshalJSON

多一层指针，就多一层间接性和责任边界。Go 的简洁性恰恰来自克制使用这种表达——能用 *T 解决的，就别升到 **T；能用结构体字段的，就别靠指针链穿来穿去。

今天关于《Go语言指针能指向指针吗？多层指针详解》的内容就介绍到这里了，是不是学起来一目了然！想要了解更多关于的内容请关注golang学习网公众号！