登录
首页 >  文章 >  java教程

ArrayList与LinkedList性能对比分析

时间:2026-02-23 23:43:28 285浏览 收藏

ArrayList凭借内存连续性和CPU缓存友好性,在随机读取、批量写入及遍历等绝大多数真实业务场景中性能远超LinkedList,后者仅在极少数生命周期极短、仅进行双端增删且完全规避随机访问的特化场景下才可能略有优势——而这类场景在大型项目中几乎不存在;真正影响性能的关键往往不是集合类型选择,而是是否预设容量、避免循环中调用size()、合理使用ArrayDeque替代LinkedList,以及结合线上监控(如Arthas、GC日志)做系统性优化。

如何在大型项目里进行集合性能压测_ArrayList与LinkedList读写实验

ArrayList 和 LinkedList 的读写性能差异到底在哪

结论很直接:在绝大多数真实业务场景下,ArrayList 的随机读和批量写都比 LinkedList 快得多;只有在极少数「频繁中间插入/删除 + 不关心随机访问」的链表特化场景里,LinkedList 才可能有优势——但这种场景在大型项目里几乎不存在。

根本原因不是“数组慢、链表快”这种模糊印象,而是 CPU 缓存友好性 + 内存局部性:ArrayList 的元素连续存储,遍历或按索引取值时能高效预取;LinkedList 每个节点分散在堆内存各处,一次 get(i) 可能触发多次缓存未命中,实际耗时常是 ArrayList 的 5–10 倍(尤其在数据量 > 10k 后)。

  • ArrayList.get(i) 是 O(1),底层就是数组偏移计算
  • LinkedList.get(i) 是 O(n),必须从头或尾逐个 next,没有跳转优化
  • 即使你用 Iterator 遍历两者,ArrayList 仍大概率更快——现代 JVM 对数组循环做了大量优化(如循环展开、向量化)

压测时最容易误判的三个操作

很多团队压出“LinkedList 插入更快”的假象,其实是测法错了。真实集合操作不是孤立调用单个方法,而要还原典型业务路径。

  • 只测 addLast() 而忽略后续的 get()stream().filter() —— 这等于只看汽车起步加速,不看高速巡航油耗
  • new LinkedList() 空集合压测,但生产环境里集合通常已含数万元素,此时 LinkedList 的遍历开销会指数级放大
  • 在 JMH 测试中没加 @Fork@Warmup,导致 JIT 尚未优化就采样,结果受解释执行干扰严重

正确做法:模拟真实链路,比如「从 DB 查 5w 条订单 → 装入集合 → 按用户 ID 过滤 → 取前 100 条」,全程对比两种集合的实际耗时与 GC 次数。

大型项目里真正该关注的集合性能瓶颈

与其纠结 ArrayList 还是 LinkedList,不如先确认这几件事:

  • 是否在循环里反复调用 list.size()?这在 LinkedList 中是 O(n),但很多人写成 for (int i = 0; i 却没意识到代价
  • 是否用 ArrayList 存储了上百万对象却没预设初始容量?每次扩容触发 Arrays.copyOf() 复制整个数组,GC 压力陡增
  • 是否把集合当缓存用(比如静态 Map 存全局配置),却没考虑并发安全?ConcurrentHashMap 的分段锁开销远大于集合类型本身的选择

示例:初始化 ArrayList 时,如果已知最终大小为 8000,直接写 new ArrayList(8000),可避免至少 12 次扩容复制。

什么时候真该换 LinkedList(极少,但存在)

只有同时满足以下全部条件时,才值得考虑 LinkedList

  • 集合生命周期极短(如单次 HTTP 请求内创建 → 插入 → 删除 → 丢弃)
  • 操作模式固定为「大量 addFirst()/addLast() + 少量 removeFirst()/removeLast()」,且从不调用 get(i)indexOf()
  • JVM 堆内存足够宽松,能容忍额外的对象头开销(每个 Node 比数组元素多 16–24 字节)

注意:ArrayDeque 在上述场景中通常比 LinkedList 更优——它用循环数组实现双端队列,无节点对象开销,缓存友好,且 JDK 自带优化。别被名字骗了,它不是“数组版 LinkedList”,而是更务实的替代品。

复杂点在于:压测结果高度依赖数据规模、JVM 参数、CPU 缓存状态。同一段代码,在 16G 内存机器上跑和在容器里限制 512M 的表现可能差 3 倍。别信单次 benchmark,要结合 Arthas 观察线上 Unsafe.copyMemory 调用频次和 GC 日志里的 promotion failed 次数。

终于介绍完啦!小伙伴们,这篇关于《ArrayList与LinkedList性能对比分析》的介绍应该让你收获多多了吧!欢迎大家收藏或分享给更多需要学习的朋友吧~golang学习网公众号也会发布文章相关知识,快来关注吧!

资料下载
相关阅读
更多>
最新阅读
更多>
课程推荐
更多>