PythonGINO异步ORM使用教程

GINO曾是Python异步ORM的早期探索者，但自2021年起已停止维护，不仅无法兼容Python 3.12+、SQLAlchemy 2.0和FastAPI 2025+等现代技术栈，更在连接泄漏、事件循环关闭、事务嵌套和依赖注入集成等方面埋下高频崩溃隐患；如今它已被主流技术报告列为“历史方案”，新项目应果断转向Tortoise ORM、SQLModel+asyncpg或Piccolo等更健壮、活跃且深度适配异步生态的替代方案——不是GINO不够轻巧，而是今天的开发效率与稳定性，早已不再需要你亲手操刀底层协程生命周期和数据库协议细节。

GINO 在 2026 年还值得选吗？

不推荐新项目选用 GINO，它已事实停止维护。官方 GitHub 仓库自 2021 年起无任何提交，PyPI 上最新版本 gino==1.0.1 发布于 2020 年；2025 年多个技术报告（如 CSDN《Python异步ORM终极指南》、InfoQ Python 生态年报）均将其列为「历史方案」而非活跃选项。

它的核心问题不是功能差，而是与现代 Python 异步生态脱节：

• asyncio 运行时在 Python 3.12+ 中重构了任务调度机制，而 GINO 依赖的旧版 aiopg/aiomysql 绑定层未适配，偶发连接泄漏或 RuntimeError: Event loop is closed
• 不兼容 SQLAlchemy 2.0 的表达式系统，无法复用 select()/update() 等新语法，模型定义和查询逻辑割裂
• 与 FastAPI 2025+ 的依赖注入深度集成能力弱，Depends(get_db) 需手动包装连接池，容易漏掉 await db.pop_bind().close()

替代方案怎么选？重点看这三点

如果你正从 GINO 迁移，或刚开始选型，别纠结「哪个最像 SQLAlchemy」，先盯住三个实际卡点：

• 是否必须用 PostgreSQL 的 LISTEN/NOTIFY？ → 选 Tortoise ORM：原生支持异步监听，await connection.add_listener("channel", callback) 直接可用，GINO 虽也支持但需手写底层 pg_notify 协程封装
• 是否已有大量 SQLAlchemy Core 查询？ → 选 SQLModel + asyncpg 手动封装：SQLModel 兼容 SQLAlchemy 2.0 模型定义，用 asyncpg.connect() + fetch_all() 替代 ORM 层，避免重写复杂查询
• 是否需要强类型 + Pydantic v2 集成？ → 选 piccolo：自带 pydantic_model() 方法，字段类型自动映射，比 GINO 的 __table_args__ 声明更直观，且 2025 年已支持 asyncpg 和 sqlite

GINO 代码还能跑，但这些坑会突然炸

现有项目若暂不能迁移，至少避开这几个高频崩溃点：

• 不要在 async def 外调用 await Model.get() —— GINO 的绑定（db.bind）是协程局部的，主线程里 await 会报 RuntimeError: no running event loop
• 事务嵌套必须显式控制：GINO 不支持 async with db.transaction() 嵌套，第二层会抛 TransactionNotStartedError，得改用 await db.status("BEGIN") 手动管理
• 连接池超时默认是 60 秒，但 Uvicorn 2025 默认 worker idle timeout 是 30 秒，没设 pool_recycle=25 就容易触发 asyncpg.exceptions.InterfaceError: connection was closed

最后提醒一句

GINO 的「轻量」优势在今天反而是负担：它把连接管理、SQL 编译、结果映射全摊开给你，看似可控，实则要求你对 aiopg 底层、PostgreSQL 协议、asyncio 生命周期都心里有数。而现代框架如 Tortoise 或 SQLModel，已经把这类细节收敛进 get_pool() 或 AsyncSession 里——不是功能变少了，是你不用再为每个 await 想三遍上下文。

到这里，我们也就讲完了《PythonGINO异步ORM使用教程》的内容了。个人认为，基础知识的学习和巩固，是为了更好的将其运用到项目中，欢迎关注golang学习网公众号，带你了解更多关于的知识点！