Golang Mutex互斥锁源码分析

本篇文章向大家介绍《Golang Mutex互斥锁源码分析》，主要包括Mutex、互斥锁，具有一定的参考价值，需要的朋友可以参考一下。

说明：本文中的示例，均是基于Go1.17 64位机器

Mutex 特性

Mutex 就是一把互斥锁，可以想象成一个令牌，有且只有这一个令牌，只有持有令牌的 goroutine 才能进入房间（临界区），在房间内执行完任务后，走出房间并把令牌交出来，如果还有其余的 goroutine 等着获取这个令牌，让他们再去抢这个令牌，抢到的重复上述过程，没抢到的继续等。

上述是从宏观角度来看待互斥锁的，但是在 Mutex 内部，有着非常复杂的抢锁逻辑，Mutex 的发展也经历了几个版本，我们可以用拿令牌进餐厅吃饭来形象比喻下几个主要版本的变化。

前提：餐厅一次只能进入一个人，餐厅有一个令牌，只有持有这个令牌的人才能进去；从餐厅出来后，需要把这个令牌归还

版本一

餐厅在门外设置了一个队伍，如果令牌空闲，拿着令牌去餐厅用餐；如果令牌不是空闲的，新来的人就要去队伍后面排队等待叫号。（不是空闲包含两种情况：持有令牌的人在餐厅里面，队伍是空的；队伍有人排队。）

此版本的问题就是：只要令牌不是空闲的，新来的人必须直接去排队，没有商量的余地。这样看起来很公平，遵循先来后到的原则，但是对于餐厅来说，营业效率就会有所降低，即单位时间内接待顾客的数量（IO）会减少。为什么这样说呢，举个例子，有个顾客从餐厅出来归还令牌后，需要去等待队列去叫号，被叫到号的这个人需要花费时间走到餐厅（获取到CPU），这中间就浪费了不少时间。

版本二

为了提高营业效率，允许刚到门口的顾客和被叫到号的顾客一起去抢令牌，而不是直接去排队，这样就给了新人机会。举个例子：当持有令牌的人从餐厅出来归还令牌后，去等待队列叫个号，如果此时有顾客刚到门口，被叫到号的和新到的顾客一起抢令牌，抢到的就可以直接进入餐厅，抢不到的接着去排队，由于刚到的顾客离门口近（正在占据CPU），被叫到号的顾客离得远（需要等CPU），而且刚到的顾客可能不只一个，所以被叫到号的顾客很大概率抢不到令牌，可能还没走到门口（还没获取到CPU）就被新来的顾客抢走了。不管怎么样，这样提高了餐厅的效率，可以在单位时间内接待更多的客户。

版本三

餐厅发现有些人用餐很快，如果让抢不到令牌的先别直接去排队，而是在门口转悠会（当然不能一直转悠，有条件限制，到了限制还是要去排队），这种方式类似乐观锁，那么有顾客从餐厅出来后，就不用去叫号了，直接让门口的这些顾客继续抢就行了，这样就进一步提高了餐厅的运行效率，毕竟叫号真的太浪费时间了。

版本四

经过了多个版本的优化，餐厅的运营效率是越来越高了，但是有些人可要准备要骂娘了，这些人是谁呢，当然是已经在队伍里等待的那些人。由于给了新人机会，如果持续有新顾客来，那么已经在队伍里的那些人永远也拿不到令牌，可真的要饿死了。

Mutex 在这个版本只为三件事：公平、公平、还是tm的公平！坚持让每一个人都不饿肚子的原则，餐厅搞出了一个新的模式：饥饿模式。如果有顾客等的时间超过了阈值（1ms），餐厅变为饥饿模式，在该模式下，所有新来的顾客直接去排队，然后按照先来先到的顺序，依次将令牌给等待队列队首的顾客。

那么什么时候由饥饿模式变为正常模式呢？当拿到令牌的顾客发现自己从等待到拿到令牌的时间小于阈值（1ms）了，或者等待队伍没人等了，此时餐厅就变为正常模式，毕竟上述两个条件都说明当前餐厅竞争不是很激烈了。

同时这个版本修复了以前的一个问题：之前从等待队列唤醒的顾客如果没有抢到令牌，再回到队列后是插到队尾，这样对已经排到第一位的顾客太不友好了。在这个版本中修复了该问题，唤醒的顾客如果没有抢到令牌，直接插入到队首，下次叫号还是他。

特性总结

经过了多次迭代，目前的版本有了如下特性：

给新人机会：让刚来的顾客和从队列唤醒的顾客一起去抢令牌，唤醒也是按照先来先到的原则唤醒；

保持乐观态度：没抢到不是直接去排队，而是可以在门口转悠会，说不定里面的人马上就出来了；

正常模式和饥饿模式的切换：为了公平起见，正常模式下给了新人机会，一起去抢令牌；饥饿模式下照顾老人，所有人老老实实排队，按照先来先到的顺序拿令牌。整个餐厅既保持了公平，又提高了运行效率，一切井然有序起来了。

回归正题

让我们从餐厅回到 Go 中来，Mutex 有两种模式：正常模式和饥饿模式:

正常模式下，如果当前锁正在被持有，抢不到锁的就会进入一个先进先出的等待队列。当持有锁的 goroutine 释放锁之后，按照从前到后的顺序唤醒等待队列的第一个等待者，但是不会直接给被唤醒者锁，还是需要他去抢，即在唤醒等待队列等待者这个时间，同时也会有正在运行且还未进入等待队列的 goroutine 正在抢锁 （数量可能还很多），这些都会和刚唤醒的等待者一起去抢，刚唤醒的可能还没有分到 CPU，而正在运行的正在占据了CPU，所以正在运行的更有可能获取到锁，被唤醒的等待者可能抢锁失败。如果等待者抢锁失败，他会被放到等待队列的队首，如果超过 1ms 都没抢到锁，就会从 正常模式 切换到 饥饿模式。

饥饿模式下，要释放锁的 goroutine 会将锁直接交给等待队列的第一个等待者，不需要去抢了，而且新来的 goroutine 也不会尝试去抢锁，直接加入到等待队列的尾部。那么什么时候会从饥饿模式切换到正常模式呢：

（1）如果当前被唤醒的等待者获得到锁后，发现自己是队列中的最后一个，队列中没有其他等待者了，此时会切换到正常模式

（2）如果当前被唤醒的等待者获得到锁后，发现自己总共的等待时间不超过 1ms，就获得到锁了，此时也会切换到正常模式

正常模式会带来更高的吞吐量：一个 goroutine 要释放锁，更大可能会被正在运行的 goroutine 抢到，这就避免了协程的上下文切换，运行更多的 goroutine，但是有可能造成一个问题，就是锁始终被新来的 goroutine 抢走，在等待队列中的等待者始终抢不到锁，这就会导致饥饿问题。饥饿模式就是为了解决这个问题出现的，保证了每个 goroutine 都有运行的机会，防止等待时间过长。

数据结构

// 互斥锁
type Mutex struct {
 state int32  // 状态
 sema  uint32  // 信号量
}


const (
 mutexLocked = 1 
信号量 sema 就相当于我们说的令牌，state 是 int32 类型，一共 32位，通过每个位记录了当前的状态：

state字段
mutexLocked：当前是否已经上锁，state & mutexLocked = 1 表示已经上锁；
mutexWoken：标记当前是否有唤醒的 goroutine，state & mutexWoken = 1 表示有唤醒的goroutine；
mutexStarving：当前是否为饥饿状态，state & mutexWoken = 1 表示处于饥饿状态；
mutexWaiterShift：29位，state >> mutexWaiterShift 得到等待者的数量；
Lock()
Lock()加锁方法分为两部分，第一部分是 fast path，可以理解为快捷通道，如果当前锁没被占用，直接获得锁返回；否则需要进入 slow path，判断各种条件去竞争锁，主要逻辑都在此处。
了解过原子操作的同学，对 CompareAndSwap（CAS） 应该不陌生，CompareAndSwapInt32(addr *int32, old, new int32) 有三个参数，如果地址 addr 指向的值与 old 相等，则将 addr 的值改为 new，否则不变，也就是说在我们修改前，如果有人修改了 addr 指向的值，本次修改就会失败。
// 上锁
func (m *Mutex) Lock() {
 // fastpath：期望当前锁没有被占用，可以快速获取到锁， CAS 修改 state 最后一位的值为1（标记锁是否被占用）
 if atomic.CompareAndSwapInt32(&m.state, 0, mutexLocked) {
  return
 }
 // Slow path : 单独抽出来放到一个函数里，方便 fast path 被内联
 m.lockSlow()
}

func (m *Mutex) lockSlow() {
 var waitStartTime int64 // // 记录等待时间
 starving := false // 当前的 goroutine 是否已经饥饿了（如果已经饥饿，就会将 state 的饥饿状态置为 1）
 awoke := false  // 当前的 goroutine 是否被唤醒的
 iter := 0 // 自旋次数
 old := m.state // 保存当前的 state 状态
 for {
    
    /*
    自旋：如果满足如下条件，就会进入 if 语句，然后 continue，不断自旋:
    1. 锁被占用，且不处于饥饿模式（饥饿状态直接去排队，不允许尝试获取锁）
    2. 基于当前自旋的次数，再次自旋有意义 runtime_canSpin(iter)
    
    那么退出自旋的条件也就是：
    1. 锁被释放了，当前处于没被占用状态（说明等到了，该goroutine就会立即去获取锁）
  2. mutex进入了饥饿模式，不自旋了，没意义（饥饿状态会直接把锁交给等待队列队首的goroutine）
  3. 不符合自旋状态（自旋次数太多了，自旋失去了意义）
    
    如下代码是位操作：
    mutexLocked|mutexStarving = 00000...101
    mutexLocked = 00000...001
    如果要满足 old & 00000...101 = 00000...001，需要 old = ...0*1,即状态为：锁被占用，且不处于饥饿状态 
    
    runtime_canSpin(iter) 会根据自旋次数，判断是否可以继续自旋
    */
  if old&(mutexLocked|mutexStarving) == mutexLocked && runtime_canSpin(iter) {
   
      /*
      如果 
       1. 当前goroutine不是被唤醒的 (awoke=false) 
       2. 锁状态唤醒标志位为0（old&mutexWoken == 0） 
       3. 等待者数量不为0 （old>>mutexWaiterShift != 0  右移三位得到的就是等待者数量）
      
       那么利用CAS，将 state 的唤醒标记置为1，标记自己是被唤醒的 （将state的唤醒标记置为1，说明外面有唤醒着的goroutine，那么在释放锁的时候，就不去等待队列叫号了，毕竟已经有唤醒的了）
       
       如果有其他 goroutine 已经设置了 state 的唤醒标记位，那么本次就会失败
      */

   if !awoke && old&mutexWoken == 0 && old>>mutexWaiterShift != 0 &&
    atomic.CompareAndSwapInt32(&m.state, old, old|mutexWoken) {
    awoke = true
   }
   runtime_doSpin()
      
      // 迭代次数加一
   iter++
      
      // 获取最新的状态
   old = m.state
      
      // 想再次自旋，看看锁释放了没
   continue
  }
    
    // 到这里，说明退出了自旋，当前锁没被占用 或者  系统处于饥饿模式 或者 自旋次数太多导致不符合自旋条件
  
    // new 代表当前goroutine 基于当前状态要设置的新状态
  new := old
    
    // 只要不是饥饿状态，就需要获取锁（饥饿状态直接去排队，不能抢锁）
  if old&mutexStarving == 0 {
   new |= mutexLocked
  }
    
    // 锁被占用 或者 处于饥饿模式下，新增一个等待者
  if old&(mutexLocked|mutexStarving) != 0 {
   new += 1  starvationThresholdNs
      
      // 获取最新的状态
   old = m.state
      
      // 如果 state 饥饿标记为1，说明当前在饥饿模式，饥饿模式下被唤醒，已经获取到锁了；
      // 饥饿状态下，释放锁没有更新等待者数量和饥饿标记，需要获得锁的goroutine去更新状态
   if old&mutexStarving != 0 {

        // 正确性校验：
        // 1. 锁还是锁住的状态（锁已经释放给当前goroutine了，不应该被锁住）
    // 2. 或者有被唤醒的goroutine（饥饿模式下不应该有醒着的goroutine，都应该去乖乖等着）
    // 3. 或者当前goroutine 的等待者数量为0（当前goroutine就是等待者）
    // 这三种情况不应该出现，与预期状态不符
        
    if old&(mutexLocked|mutexWoken) != 0 || old>>mutexWaiterShift == 0 {
     throw("sync: inconsistent mutex state")
    }
        
        // 加锁，减去一个等待者
        delta := int32(mutexLocked - 1>mutexWaiterShift == 1 {
     delta -= mutexStarving
    }
        
        // 修改状态：
        // 加锁，减去一个等待者：m.state + mutexLocked - 1
加锁的这部分代码，新来的 goroutine 或者从队列里面唤醒的 goroutine 都会进入如下逻辑，相当于给新人机会：
1.乐观态度的自旋：判断是否可以自旋，如果可以自旋，就自旋等待；如果有可能，把唤醒标记位置为1，标记外面有唤醒的 goroutine，释放锁的时候就不会去队列里面唤醒了，毕竟已经有人在等待了；
2.修改系统状态：跳出自旋后，每个 goroutine 根据当前系统状态修改系统状态：

• 非饥饿状态，想要加锁（如果本来就是加锁状态，将加锁位 设置为 1 相当于不变）
• 锁被占用 或者 处于饥饿模式下，新增一个等待者
• 当前 goroutine 已经进入饥饿了，且锁还没有释放，需要把 Mutex 的状态改为饥饿状态
• 如果当前 goroutine 是被唤醒的，清除系统唤醒标记

3.利用 CAS 修改系统状态，同一时刻只有一个 goroutine 能够设置成功，但是设置成功并不代表获取到锁了：

• 之前是非上锁的正常状态，设置成功说明本次抢锁成功，可以返回去操作临界区了；
• 之前是上锁状态或者饥饿状态，本次只是新增了一个等待者，然后根据是否是新来的，去队列队尾或者队首排队，等待叫号；

4.从队列中被叫号唤醒，不一定是获取到锁了：

• 当前是饥饿状态，那么一定是获取到锁了，因为饥饿状态只把锁给队列的第一个 goroutine
• 非饥饿状态，将自己状态置为唤醒，再去抢锁，重复上述过程

问：系统会不会同时存在 唤醒标志和饥饿标志都为1 的情况呢？

答：不会。只有等待时间大于 1ms 的才会去设置饥饿标记，也就是只有从队列唤醒的才会去设置，那么从队列中唤醒的 goroutine ，自身的 awoke=true，每当去设置饥饿标记的时候会把唤醒标记清除。

Unlock()

Unlock()解锁方法也分为两部分，第一部分是 fast path，可以理解为快捷通道，直接把锁状态位清除，如果此时系统状态恢复到初始状态，说明没有 goroutine 在抢锁等锁，直接返回，否则进入 slow path；

slow path 会根据是否为饥饿状态，做出不一样的反应：

正常状态：唤醒一个 goroutine 去抢锁，等待者数量减一，并将唤醒状态置为 1；

饥饿状态：直接唤醒等待队列队首的 goroutine，锁的所有权直接移交（修改等待者数量、是否取消饥饿标记，由唤醒的 goroutine 去处理）。

func (m *Mutex) Unlock() {

 // Fast path: 把锁标记清除
 new := atomic.AddInt32(&m.state, -mutexLocked)
 if new != 0 {
  // 清除完锁标记，发现还有其他状态，比如等待队列不为空，需要唤醒其他 goroutine
  m.unlockSlow(new)
 }
}

func (m *Mutex) unlockSlow(new int32) {
  
  /* 状态正确性校验：
    1. 如果解锁一个上锁状态的锁，最后一位则为1，fast path 中 new 已经减去了1, 此时 new 最后一位应当为0
   2. 如果解锁一个未上锁状态的锁，最后一位则为0，fast path 中 new 已经减去了1, 此时 new 最后一位应当为1
    如果 (new+mutexLocked)&mutexLocked == 0，说明 new 当前最后一位是1，那么就是解锁了一个没有上锁的锁，状态有误
 */
 if (new+mutexLocked)&mutexLocked == 0 {
  throw("sync: unlock of unlocked mutex")
 }
  
  // 正常模式，非饥饿，可能需要唤醒队列中的 goroutine，饥饿状态直接移交锁
 if new&mutexStarving == 0 {
  old := new
  for {

      /* 系统运转正常，锁可以正确交接，可以直接返回了：
        1. 没有等待者了 (没有等锁的了，去唤醒谁？)
        2. 有唤醒状态的 goroutine  (自旋状态的 goroutine，将唤醒状态置为1)
       3. 有 goroutine 已经获取了锁 (Unlock方法已经将锁标记置为了0，可能自旋的此时已经抢到了锁)
      */
   if old>>mutexWaiterShift == 0 || old&(mutexLocked|mutexWoken|mutexStarving) != 0 {
    return
   }
      
      // 没有唤醒状态的 goroutine，唤醒一个去抢锁
   // 减去一个等待者，并且将 唤醒标记 置为 1
   new = (old - 1
   if atomic.CompareAndSwapInt32(&m.state, old, new) {
        // 第二个参数为false, 唤醒队首的 goroutine 去抢锁(不一定能抢到)
    runtime_Semrelease(&m.sema, false, 1)
    return
   }
      
      // 上面 CAS 失败，可能由于新增了一个等待者，for 循环重试
   old = m.state
  }
 } else {
  
    /*
     1. 第二个参数为 true，直接将锁的所有权，交给等待队列的第一个等待者
   2. 注意，此时没有设置 mutexLocked =1 ，被唤醒的 goroutine 会设置
   3. 虽然没有设置 mutexLocked ，但是饥饿模式下, Mutex 始终被认为是锁住的，都会直接排队等待移交锁
    */
  runtime_Semrelease(&m.sema, true, 1)
 }
}

今天关于《Golang Mutex互斥锁源码分析》的内容就介绍到这里了，是不是学起来一目了然！想要了解更多关于golang的内容请关注golang学习网公众号！