登录
首页 >  科技周边 >  业界新闻

涉事博主谈《黑神话:悟空》涉嫌抄袭:游戏厂商无商业使用权,尚未想好如何维权

来源:IT之家

时间:2024-09-03 13:13:06 240浏览 收藏

本篇文章主要是结合我之前面试的各种经历和实战开发中遇到的问题解决经验整理的,希望这篇《涉事博主谈《黑神话:悟空》涉嫌抄袭:游戏厂商无商业使用权,尚未想好如何维权》对你有很大帮助!欢迎收藏,分享给更多的需要的朋友学习~

我是不是惹事啦,阅读已超 10 万,评论也不少。8 月 22 日晚上十点半,博主楠山禅发了一条朋友圈,配上这句话和流汗的表情,配图是他在当天下午四点零一分发的微博,文字部分内容并不多,只有一句:“悟空您好,在使用猴哥的图片时未告知本人,看到请联系,谢谢。”而真正引发网友上万条评论和 46.5 万点赞的,是博主配图中的内容:在《黑神话:悟空》游戏原画中有两尊雕塑,不论是画面视角还是整体的光影效果,都和他拍摄的照片有着很高的相似性。

涉事博主谈《黑神话:悟空》涉嫌抄袭:游戏厂商无商业使用权,尚未想好如何维权

1. 我们联系到了该博主,名叫侯楠山。他曾从事形象设计相关工作,业余时间从事古代佛教造像的学习与研究,师从著名佛像鉴定专家、禅画家金申老师。
  1. 他表示,游戏原画中有两处佛像雕塑与来自其出版的《独冠天下:山西・高平铁佛寺造像》中的两张照片,照片均拍摄于2017 年。
  2. 对于游戏中出现的内容,他表示:“黑神话悟空到现在还没有人来联系。”他认为:“游戏原画应该就是我的图片”“你要商用,你需要告知我”。
  3. 就此事联系《黑神话:悟空》制作方游戏科学,截至发稿,未能得到回应。

    涉事博主谈《黑神话:悟空》涉嫌抄袭:游戏厂商无商业使用权,尚未想好如何维权

    与侯楠山的对话

简要内容:

1. “若要商用,需告知我”

2. 问:您发微博后,《黑神话:悟空》官方是否联系过您?

答:否

3. 问:您是否咨询过律师?是否属于抄袭?

答:咨询过。律师认为正常情况下属于抄袭。但要打官司,需要发送律师函,对方可能不回应。且诉讼费用较高,胜诉后也未必能获得多少赔偿。

4. 问:如何确定游戏图片出自您的照片?

答:我拍摄的照片会分享出去。若购买了书籍,原图清晰度优于书中图片。我可以向购买者赠送原图供其欣赏,但不得用于商业用途。若要商用,须联系我。游戏图片并非使用书籍翻拍,而是原图直接制作,因为许多人手中都有我的原图。

涉事博主谈《黑神话:悟空》涉嫌抄袭:游戏厂商无商业使用权,尚未想好如何维权


Q:这本书是什么时候出版的?
A:我这个书出第一版是 19 年出的,照片是 17 年拍的。拍完以后,因为我以前没想着出书,因为我有公众号,我发了公众号以后,很多人都说这能不能出书呢?那我就说我出,我就整理出书来。跟高平市文物局沟通后,他们就作为支持单位,把这本书就出版了。
出完以后,在高平博物馆又做了个展览。出版以后,这本书马上就卖完了,卖完以后三晋出版社就开始跟我谈,重新又把那个玉皇庙也加进来,就又出了一版,然后第二年就又加印了一版。
“关于这件事的诉求,我还没想好”
Q:网上采访《黑神话:悟空》的时候说,这些佛像都是和各地文旅有官方合作,正式授权的采样和建模,这会不会是他们自己去采样过的?
A:《黑神话:悟空》美术总监杨奇有一个被采访的视频,他就说遗憾没在铁佛寺采集,他只是平面地拍了几张图片,这也有他的视频。因为铁佛寺比较麻烦,又挤,那边做得又复杂,要做 3D 扫描太难了。不是说你想扫描就能扫描的。而且可能因为铁佛寺管理比较严,他们也怕把里面碰损了,这担待不起。
所以说杨奇那个视频,他就说得很清楚,他就没有做扫描,只是拍了些照片。而且就是他说的,他是上学的时候就看到本书。但是我不知道他那本书说的是谁的。我这个书应该是出得最早的。然后在我这本书之前,中央美院他们有一个铁佛寺的展览,但是他们那个展览肯定是没有我这图片的这个角度的。所以这两张图应该就是我的图片。
Q:您对这个目前这个事情,有什么样的诉求,或者说您希望什么?
A:我还没想好。希望黑神话悟空游戏公司能够和我联系进一步沟通吧。

以上就是《涉事博主谈《黑神话:悟空》涉嫌抄袭:游戏厂商无商业使用权,尚未想好如何维权》的详细内容,更多关于黑神话:悟空的资料请关注golang学习网公众号!

声明:本文转载于:IT之家 如有侵犯,请联系study_golang@163.com删除
相关阅读
更多>
最新阅读
更多>
课程推荐
更多>