登录
首页 >  科技周边 >  人工智能

四大LLM平台大测评!Dify、Coze、FastGPT、RAGFlow到底哪个更强?

时间:2025-06-08 11:39:19 250浏览 收藏

还在纠结于选择哪个LLM平台?本文深度对比了Dify、Coze、FastGPT和RAGFlow四大主流平台,助你找到最适合自己的AI利器。Dify凭借其企业级特性、开源可部署以及强大的API集成能力,成为企业AI应用开发的首选。Coze(扣子)则以其对国内生态的友好支持、充足的免费额度和丰富的插件生态,成为AI新手和个人用户的理想选择。FastGPT专注于知识库问答,提供专业的RAG能力和优秀的中文优化。RAGFlow则以其视觉化RAG和强大的文档处理能力,在多模态AI领域脱颖而出。本文将从开源程度、部署方式、技术门槛、RAG能力等多维度进行详细对比,并针对不同应用场景给出明确的选择建议,帮助你快速找到最香的LLM平台!

前面苏米分享过一篇文章里提到过字节跳动的扣子(Coze),目前还是能够免费使用的AI资源,优点也提到了能自定义AI机器人,创建工作流,添加插件,与国内应用对接,具备广泛的应用场景。

最近苏米深入体验了市场上几个主流的LLM应用平台,包括Dify、Coze、FastGPT、RAGFlow,每个平台都有其独特的特色和定位。今天就为大家做一个全面剖析,帮助大家挑选最适合自己的平台。

Dify:企业级AI应用开发的首选

平台特点

用Dify构建了几款企业内部的AI应用,最大的感受就是"专业"。Dify更像是一个完整的AI应用开发框架,而非单纯的聊天机器人平台。

全面拆解:四大LLM应用平台深度对比!Dify、Coze、FastGPT、RAGFlow谁更适合你?

核心特点:

  • 开源可部署:能够在自己的服务器上部署,数据完全掌控
  • 企业级安全:支持SSO、权限管理、审计日志等企业必备功能
  • API优先:原生支持API调用,便于整合到现有系统
  • 工作流强大:可视化工作流编辑器,支持复杂的业务逻辑

一句话概括

专为企业打造的AI应用开发平台,开源、安全、可控。

适合人群

  • 技术背景较强的开发团队
  • 数据安全要求高的企业
  • 需要深度定制AI应用的公司
  • 想让AI应用与现有系统无缝融合的团队

标签

#企业级 #开源 #API优先 #数据安全 #可部署

Coze(扣子):国内AI应用的亲民选择

平台特点

使用扣子的最大感受就是"贴近实际"。作为字节跳动的产品,它在国内生态环境的适应性非常好。

全面拆解:四大LLM应用平台深度对比!Dify、Coze、FastGPT、RAGFlow谁更适合你?

核心特点:

  • 国内生态友好:与飞书、抖音等国内应用深度结合
  • 免费额度充足:个人用户基本上可以免费使用
  • 插件生态丰富:内置大量实用插件,扩展性强
  • 上手门槛低:界面友好,非技术人员也能快速掌握

一句话概括

最适合国内用户的AI机器人搭建平台,免费又好用。

适合人群

  • AI应用的新手和个人用户
  • 需要与国内生态系统深度结合的团队
  • 预算有限但仍想尝试AI应用的小团队
  • 内容创作者和营销人员

标签

#免费 #国内生态 #新手友好 #插件丰富 #字节出品

FastGPT:知识库问答的专业选手

平台特点

用FastGPT构建了几套知识库问答系统,发现它在RAG(检索增强生成)方面确实很专业。

全面拆解:四大LLM应用平台深度对比!Dify、Coze、FastGPT、RAGFlow谁更适合你?

核心特点:

  • RAG专业:在知识库检索和问答方面有独特的优势
  • 本土化好:专门针对中文场景进行了优化
  • 开源免费:完全开源,可以自由部署和修改
  • 轻量易用:相比Dify更轻便,部署和使用都更加简便

一句话概括

专注于知识库问答的开源RAG平台,中文支持出色。

适合人群

  • 需要构建知识库问答系统的团队
  • 对中文处理有特别需求的用户
  • 希望快速部署RAG应用的开发者
  • 教育、咨询等知识密集型行业

标签

#RAG专业 #开源免费 #中文优化 #知识库 #轻量级

RAGFlow:视觉化RAG的创新者

平台特点

体验RAGFlow最大的亮点是它的可视化能力。它不仅能处理文本,对图片、表格的理解也很出色。

全面拆解:四大LLM应用平台深度对比!Dify、Coze、FastGPT、RAGFlow谁更适合你?

核心特点:

  • 视觉RAG:支持图片、表格、图表的智能解析
  • 文档处理强:对PDF、Word等复杂文档的处理能力突出
  • 检索可视化:可以直观地看到检索过程和结果
  • 多模态支持:不仅仅局限于文本,还支持多种数据类型

一句话概括

专注于视觉化和多模态的RAG平台,文档处理能力显著。

适合人群

  • 需要处理大量文档和图表的企业
  • 对检索过程透明度有要求的用户
  • 金融、法律等文档密集型行业
  • 需要多模态AI能力的团队

标签

#视觉RAG #多模态 #文档处理 #检索可视化 #企业级

平台功能横向对比

功能特性DifyCozeFastGPTRAGFlow
**开源程度**完全开源闭源完全开源开源
**部署方式**自部署/云端仅云端自部署自部署/云端
**免费程度**开源免费免费额度大完全免费开源免费
**技术门槛**中等低-中等中等
**工作流**强大简单易用基础基础
**RAG能力**良好一般专业专业+
**多模态**支持支持基础强大
**API集成**优秀良好良好良好
**企业功能**完善基础基础良好
**中文支持**良好优秀优秀良好
**生态集成**通用国内优通用通用
**学习资源**丰富丰富中等较少

平台选择建议

场景一:企业级AI应用开发

推荐:Dify

  • 如果你是企业开发团队,需要构建复杂的AI应用
  • 对数据安全和系统集成有严格要求
  • 有技术能力进行深度定制

场景二:个人或小团队快速上手

推荐:Coze(扣子)

  • 如果你是AI应用的初学者
  • 预算有限但想快速体验AI能力
  • 主要在国内生态系统中使用

场景三:专业知识库问答系统

推荐:FastGPT

  • 如果你主要需求是构建知识库问答
  • 对中文处理有特殊要求
  • 希望快速部署且成本可控

场景四:文档密集型应用

推荐:RAGFlow

  • 如果你需要处理大量复杂文档
  • 对多模态AI有需求
  • 希望检索过程透明可视

苏米的建议

基于深度体验,苏米给大家几个实用建议:

新手入门:先从Coze开始,免费额度足够让你了解AI应用的基本概念。

企业应用:如果是正式的企业项目,建议选择Dify,虽然学习成本高一些,但长期来看更划算。

知识管理:如果主要是做知识库和文档问答,FastGPT和RAGFlow都是不错的选择,看具体需求。

混合使用:其实这几个平台并不冲突,可以根据不同场景选择不同工具

今天带大家了解了的相关知识,希望对你有所帮助;关于科技周边的技术知识我们会一点点深入介绍,欢迎大家关注golang学习网公众号,一起学习编程~

相关阅读
更多>
最新阅读
更多>
课程推荐
更多>