Hashcode对对象锁的影响详解

哈喽！今天心血来潮给大家带来了《计算Hashcode对对象锁的影响分析》，想必大家应该对文章都不陌生吧，那么阅读本文就都不会很困难，以下内容主要涉及到，若是你正在学习文章，千万别错过这篇文章~希望能帮助到你！

偏向锁被禁用的直接原因是对象头中hashcode占用了mark word的锁状态位，导致偏向锁信息无法写入，二者在31/62位空间内互斥。

偏向锁被禁用的直接原因：对象头中 hashcode 占用了 mark word 的锁状态位

Java 对象在启用偏向锁时，会把线程 ID 直接存进对象头的 mark word。但一旦调用过 System.identityHashCode()（或任何触发 hashcode 计算的操作），JVM 就必须把真实 hashcode 写进 mark word —— 而这个写入会覆盖掉原本留给偏向锁的结构位。

这不是“锁升级”或“竞争导致”，而是底层存储冲突：hashcode 和偏向锁信息共享同一块 31/62 位空间，二者互斥。

• hashCode() 被重写？不影响 —— 只有 System.identityHashCode() 或未重写的 Object.hashCode() 才会真正写入对象头
• 哪怕只调用一次 System.identityHashCode(obj)，该对象后续永远无法进入偏向状态
• HotSpot 源码里明确检查 mark_word->has_hash_code()，为 true 就跳过偏向逻辑

哪些操作会悄悄触发 identity hashcode

很多看似无害的代码，实际会强制计算并缓存 identity hashcode，从而“污染”对象的偏向资格：

• 日志打印：log.debug("obj={}", obj)（SLF4J 默认调用 toString()，而默认实现含 System.identityHashCode()
• 集合查找：HashSet.contains(obj)、HashMap.get(obj)（即使 key 不是该对象，只要发生哈希计算就可能触发）
• 断言或调试：Objects.requireNonNull(obj, "obj=" + obj)（字符串拼接触发 toString()）
• JDK 自身：某些 java.util 类在扩容、序列化、反射时也会调用 System.identityHashCode()

验证对象是否还能偏向：看它有没有被“写过 hash”

不能只看是否调用过 hashCode()，得确认 hashcode 是否已落盘到对象头。最直接的方式是用 JVM 参数 + jol 工具观察对象头布局：

• 启动参数加 -XX:+PrintBiasedLockingStatistics -XX:+UnlockDiagnosticVMOptions，然后跑一段代码，看输出里 biased_locks_used 是否增长
• 用 JOL（Java Object Layout）：调用 ClassLayout.parseInstance(obj).toPrintable()，如果输出中 hash: 字段非 0，说明已写入 —— 此时 biased_locks_used 一定为 0
• 注意：new Object() 刚创建时 hash 是 0，但第一次调用 System.identityHashCode() 后，hash 变成非零值，且不可逆

想保留偏向锁？得从对象生命周期早期控制 hashcode 生成

不是“避免调用 hashCode()”，而是避免让 JVM 认为“需要持久化这个 hash”。关键在于切断 identity hashcode 的落盘路径：

• 启动时加 -XX:-UseBiasedLocking？不行 —— 这是全局关，不是单对象控制
• 用 -XX:BiasedLockingStartupDelay=0 加速偏向，但解决不了已被 hash 的对象
• 真正有效的是：确保对象在首次可能被 hash 前，已被线程成功偏向（即先执行同步块，再做日志/集合操作）
• 更稳妥的做法：对高频并发且需偏向的类，重写 hashCode() 返回固定值（如 return 1;），绕过 System.identityHashCode() 调用

偏不偏向，不是由“有没有锁竞争”决定的，而是由“对象头有没有被 hashcode 占领”决定的。一旦被占，连尝试偏向的机会都没有 —— 这点很容易被堆栈里没报错、没警告的日志和集合操作掩盖。

以上就是本文的全部内容了，是否有顺利帮助你解决问题？若是能给你带来学习上的帮助，请大家多多支持golang学习网！更多关于文章的相关知识，也可关注golang学习网公众号。